李少红回应《红楼梦》十大质疑 否认演员"潜规则"(5)
 |
 |
 |
质疑5 高鹗变身无名氏
有观众提出，新《红楼梦》的署名中，后半段作者竟然是“无名氏”，不少网友质疑李少红的这一署名过于武断，因为众所周知，后四十回是由高鹗续写的。
●李少红回应：高鹗是后四十回的作者是由胡适考证出来的，但如今的红学界对于高鹗的作者身份是有争议的。不少红学家倾向于认为高鹗拥有后四十回的底稿，但并没有足够的材料证明他写了后四十回。人民文学出版社出版的《红楼梦》采用了这一研究成果，2007年第三次修订后推出的《红楼梦》校注版就已经是曹雪芹著、无名氏续，下面还有两行字：程伟元、高鹗整理。新《红楼梦》是根据人民文学出版社的版本改编而来的，那个版本是我们的唯一依据。
-观众再拍砖：“高鹗说”毕竟是学术界相沿多年的说法，要否定它，得有确凿有力的证据。新版《红楼梦》在底本上选用庚辰本而舍弃“程甲本”、“程乙本”，自有道理，却又拿“程本”序中的说法来否定高鹗续书，则未必有理。中国古代小说在续补刊刻甚至作伪时，拿“古本”或“购自冷摊”相标榜，是很常见的事。但新版《红楼梦》将续作者变为“无名氏”，是否过于轻率了呢？
 |
 参与互动(0) |
【编辑:张曦】 |
${视频图片2010}
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved