- 台北地方法院驳回陈水扁声请法官回避案
中新社台北一月六日电(记者陈立宇 路梅)前台湾地区领导人陈水扁日前委律师以台北地方法院并案程序违反法定法官原则，干预审判，向台北地方法院声请法官回避。台北地院经审理后认为声请无理由，六日裁定声请驳回。
台北地方法院去年十二月二十五日召开刑事庭案件审核小组会议投票通过，决定陈水扁家所有案件并入承审“国务机要费案”的审判长蔡守训的合议庭。周占春审判长的合议庭不再承审。且会议结论立刻生效。
去年十二月二十九日台北地方法院就陈水扁案召开第三次羁押庭当天，陈水扁经由委任律师递状声请法官回避，地院接状后分案审理 。
台北地院今天的裁定书指出，当事人声请法官回避，必须符合刑事诉讼法第十七条及十八条第一、二款规定，而刑事诉讼法第十八条第二款所说的“足认法官执行职务有偏颇之虞”，是指法官对诉讼结果有利害关系或与当事人有亲属关系、交情，或存有嫌隙怨怼等客观事实。经查，蔡守训合议庭承审法官并无应回避事项。
裁定书还指出，分案事宜为法院对行政事项的内部规范，不仅与承审法官执行职务无关，更与承审法官是否因此有偏颇之虞无涉，因此驳回陈水扁的声请。
【编辑:宋方灿】
专题:陈水扁家族弊案震动台湾
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |