中新网2月28日电 在台湾的选举中，基本盘是决定选战输赢的一个重要因素。如何维持拓展自己的基本盘，是台湾各个政党赢得选战的关键所在。那么基本盘的消长反映了台湾政坛格局一种什么样的变化？为什么在选战中起到了重要的作用呢？就这一方面的话题，台湾的时事评论员兰萱小姐和台湾问题专家刘红教授作客央视《海峡两岸》栏目给予解读。

　　什么叫做基本盘？对此，台湾时事评论员兰萱做如下解读：基本盘其实蛮有意思的。假设你把这个政治或者说选票当做一个市场来说的话，他有一点像是市场上面有商品，然后不同的政党，他就在这个市场上面，选票市场上面上市，那上市，他的占有率多少，他基本上就是一个基本盘的概念。而这样的支持是数年下来，基本上没有太大改变的，就叫基本盘。

　　针对目前台湾政局基本盘的格局的状况，中国社会科学院台湾研究所刘红教授说，从北高市长选举来看，应该来说，泛绿的基本盘大概四成到四成五，泛蓝的大概是四成五到五成五，这是一个概念，就对基本盘来讲，蓝绿两个大盘的概念。就一个盘内部来讲，也有不同的情况。比如说无论是蓝或者是绿来讲，台湾媒体有一个很熟悉的、大家很熟悉的一个词，一个叫浅蓝，浅绿，深蓝，深绿，就是说作为这个基本盘内部来讲，他还有不同的派系，不同的实力，不同的这个人物，代表的人物、不同的粘着度。

　　兰萱补充说，如果说他对两边都失望的时候，很可能就变成中间选民，他们对于自己各自政党的认同度跟忠诚度其实没那么的粘着，没那么的忠诚，而且他们有一些时候是会随着事件，随着这个政党这一段时间的表现而改变的，所以浅蓝跟浅绿有一些时候，也会把他放在中间选民当中。

　　在陈水扁执政以后，这个基本盘也有了一些变化。兰萱指出，进入民进党执政时代，因为民进党执政成绩太糟糕了，所以盘势偶尔经过一些选举当中，会往下走，2005年的县市长选举就是非常非常明显的例子。

　　那么是什么样的因素在影响着基本盘的这样的一个格局？刘红的分析认为，从台湾这几年的情况来看，第一是政治立场、政治主张，就是他们的政治路线，可以说蓝绿双方，事实上最后都是用强化自己政治路线的这种方式来巩固基本盘；第二个影响基本盘的就是进行政治动员，用这种“民粹”的方式进行政治动员，来号召自己的支持者站出来，为自己来说话，或者说投支持票。此外，还有一个不正常的情况，对泛绿来讲，为了巩固基本盘，他们会不择手段。

　　针对各个政党他会采取什么样的办法去巩固自己的基本盘再去赢得2008年的地区领导人的选举的问题，刘红指出，可以从基本盘的构成来看，或者基本盘的效果来看，首先一个基本盘决定政策，无论是蓝还是绿，这两大阵营都是要根据自己基本盘的需求，基本盘的政治立场，来确定自己的公共政策；第二，面对2007年争夺这个“立法”权，2008年争夺执法权的话，那么从这个角度来出发，要恐怕基本盘，恐怕要推出本阵营或者说自己这个阵营里面，广大支持者能够接受的最佳人选出来。如果说你不是基本盘或者基本支持者认定的、愿意支持的候选人的话，那么恐怕你这个基本盘也保不牢，或者说基本盘又反过，会选择自己支持的人出场，这个也很重要。

　　资料：

    台湾政坛基本盘的消长，主要是指选举中各政党政治实力的变化。2000年民进党上台以来，台湾政坛基本上是泛蓝、泛绿两大政治势力的竞争，而蓝绿两大阵营的存在又和台湾南北地域上的差异有着密切的联系。在北部地区，泛蓝阵营占有优势，蓝绿基本盘是六比四；在南部地区泛蓝阵营力量较弱，蓝绿基本盘是四点五比五点五，形成了“北蓝南绿”的政治态势。

　　陈水扁执政后，台湾朝野对峙严重，蓝绿冲突不断，而民进党当局为了巩固南部的大票仓，打击泛蓝阵营，不断制造南北矛盾，在2001年台湾县市长选举和2002年台北、高雄市长选举中，再度凸显“北蓝南绿”的格局。2004年底的台湾民意代表选举是蓝绿实力消长的转折点，此后蓝绿政治实力趋向于“蓝涨绿滞”，以国民党为代表的蓝营由于基本盘的这一变化，因此在2005年底台湾基层选举中获得大胜，民进党则遭遇重挫。但是在2006年底台北和高雄市长选举中，蓝绿阵营各自保持了在台北市和高雄市的优势，台湾媒体有评论说，目前台湾选民对蓝绿阵营的支持意向相对稳定，“北蓝南绿”的基本盘结构在短时间内很难会被打破。