广交会尚未开幕，天南地北的参展商却被一纸“无罪证明”弄得“人仰马翻”。广交会索要“良民证”合法吗？参展商的抱怨声、网友的批评声、法律界的质疑声，声声都在拷问这一“规定”的合法性、合理性。

　　广交会因此“多败俱伤”？

　　昨天，仓边路的广州市公民刑事记录证明办理处依然大摆长龙，排队办证的参展人员脸上写满了焦虑、担忧、茫然。有工作人员透露，这两天的“盛况”前所未有。

　　比起广州的大排长龙，省外参展商更受打击。据媒体报道，部分已经抵达广州的鲁商被迫乘飞机回济南办证；温州参展团为了“无罪证明”也是一团乱；部分港资企业只好撤下内地籍员工，让并不熟悉业务的香港员工仓促上阵。

　　一位法律工作者对此大摇其头，“一项活动居然要这么多公民费尽周折、满头大汗地自证无罪，是不是很可怕呢？”他认为，广交会此举侵犯了参展人员最基本的公民权利。

　　早在几天前，广交会传出要“无罪证明”的消息后，反弹声已经此起彼伏。香港中小型企业国际投资交流协进会会长赵志雄在接受媒体采访时，批评此措施“多此一举”。人民网时评专栏作者张敬伟很不客气地表示，这种“高门槛”将严重损伤广交会的公信力和商业信誉，使部分“回头客”从此望而却步，造成“多败俱伤”。

　　谁说犯过罪就不能经商？

　　网友们的批评来得很直接：“很无奈”、“很愤怒”、“很荒谬”。一位福建网友在新浪网上一再地问：曾经犯罪的人难道就不能经商吗？有哪条法律规定？

　　济南的李先生年轻时因失手伤人服过两年刑，出狱后凭努力创立了公司。他不明白：“我已经为过错付出了代价，难道永世不能翻身吗？我已经没可能进机关单位工作，难道连做生意的资格也要剥夺吗？”

　　一种抵制情绪开始在网络上蔓延，不少网友留下了“带有歧视眼光的广交会不去也罢”之类的言论。也有部分网友和参展商认为，现在国际国内存在不稳定因素，加强安保无可厚非，但支持的声音显得特别微弱。

　　“完全没有法律依据”，广交会的特殊规定受到了法律学界的一致质疑，著名律师朱永平更直指该规定违宪。

　　省委党校法学教研部主任、广东涉外投资法律学会常务副会长韦华腾教授用“不可思议”来形容该规定。他表示，这个规定没有任何法律依据，没有先例，也完全不符合商业规则，该规定构成了两大歧视，一歧视了本国公民，二歧视了犯过罪的公民。

　　有法律工作者认为，如果参展商因“无罪证明”而错过展期，可以就损失向广交会索赔。如果广交会继续一意孤行的话，完全有可能面临参展商的集体诉讼。

　　事实上，由于需要4个工作日才能拿到证明，部分参展人员很可能将错过展期。(林洁）