相比黄静，周成宇的际遇要更悲惨一些，他与黄静以同样的罪名被公安机关同时逮捕，但最终因另一事件被判欺诈罪获刑两年，今年2月才被释放。周成宇说在整个审讯过程中，他都是以中国建国以来最大的敲诈案从犯身份出现的，但直到最后被审判，才发现自己还有别的罪名。

　　黄静的案件当时在社会上引起了很大轰动，很多媒体以公安机关破获建国以来最大的敲诈勒索案对此事进行报道。周成宇回忆，在服刑期间，所有警察都跟他说敲诈的罪名肯定会成立的。有一次，看守所的管教民警给他做工作，让他接受中央电视台一个著名法制栏目的采访，陈述案件经过。但周成宇的陈述让民警感觉与案情很不统一，就以嫌疑人情绪不稳定为由没让他出镜，后来那期节目也不了了之了。

　　在看守所里，唯一让周成宇感觉到希望的是当年7月份他的律师的探视，律师告诉他，全国人大法律委员会有一些专家站出来为他们的案子说话，说如果判他们有罪，是国家在�；ど碳�，是对消费者权益的最大侵犯。这个消息让周成宇感觉到抓住了一根救命的稻草。

　　“因为我们发现了能够导致风暴的证据”

　　前日晚，黄静代理人组成的律师团进行最后商议，决定在一周内对华硕提起诉讼，首先要求华硕停止侵权并道歉，其次起诉华硕生产制造销售假冒伪劣商品，最后是起诉华硕诬告陷害。

　　在昨天的采访中，周成宇反复强调黄静和自己经历的不是一起简单的维权纠纷，他坚定地认为他俩当初发现的问题如果证实，会在计算机的市场上掀起滔天大浪，会让华硕以及CPU的生产商英特尔公司遭遇不可估量的损失。他同时认为也正是这个能引起业内大丑闻的投诉，才导致了他俩之后的遭遇。

　　按照周成宇的分析，他们发现华硕给他们电脑更换的问题CPU是英特尔公司的工程测试样品，这种CPU非常不稳定，是英特尔免费给电脑制造商测试的，严禁投放市场(黄静的电脑使用后出现的机身烫坏课桌就源于此)。在黄静和他发现这个问题的前一年，英特尔在中国就发生过CPU造假事件，英特尔公司全球董事长贝瑞特(Craig Barrett)亲自到中国进行�；�公关，并承诺会对使用测试CPU投放市场的生产商处以重罚并将采取法律措施。如果该案件的CPU问题证实，英特尔就面临是否履行承诺，包括永久性停止向华硕提供工程样品处理器供应，引发整个英特尔合作伙伴阵营的动荡。

　　“我感觉我们是在巨大的全球商业利益链条面前被灭口的人，只不过来灭口的人不是黑社会。”周成宇调侃道。昨天记者还就黄静当初的“罪名”认定问题采访了海淀检察院和海淀公安分局，但均未获答复。

　　对话周成宇

　　记者：网上传闻你们是男女朋友关系，你们之间是怎么一种关系？

　　周成宇：维权之前我和黄静不认识，她母亲是河北的一个企业老总，我之前和她母亲认识，因为我懂电脑，所以她母亲就让她来找我帮助诊断一下，没想到发现了这么一个能捏住对方命门的问题。

　　记者：很多人认为你们索赔500万美元是胡闹，在整个过程中你是不是也有自己的经济考虑？

　　周成宇：重申一遍，500万美元是黄静在华硕交涉了一个月之后提出来的。在最后一次谈判中，对方请来了中国一位名律师，而且完全否认了之前他们已经承认的事实。就是那天起，我们提出了索赔500万美元，诉诸媒体和法律，把事情闹大的方案。其实华硕之前已经提出在不承认事实的情况下给予我们高额赔偿，但黄静拒绝了。我们明确提出了500万美金不要一分钱，成立中国反消费欺诈基金会。

　　记者：你们整个维权过程中是不是带有一些行为上的出格问题，让别人抓住了把柄？

　　周成宇：很多人都没注意到，我们与华硕的交涉过程是带着长济律师事务所的舒梅律师的，你见过哪个犯罪分子是带着律师去敲诈勒索的。

　　记者：500万美金是天价，你们是怎么计算出来的呢？

　　周成宇：华硕公司以自己2005年营业额的0.05%出资，正好是500万美金。我们当时很气愤，觉得对于这样一个大企业，如果按照法律上假一赔一的原则，消费者的维权成本太高，企业的造假成本太低。

　　华硕回应

　　华硕昨日就“女生勒索华硕案”作出回应，称是否获得国家赔偿应以法律为准，此外拒绝作出更进一步评论。华硕称已对此案有所了解，但对于黄静将获得什么样的赔偿以及相应诉讼的问题未进行了解。