中新网2月9日电 新加坡《联合早报》当地时间9日刊文说，奥巴马政府辩论从伊拉克撤军的得失时，检讨美国20世纪最后几十年其他撤军行动的战略影响，将大有裨益。

　　文章摘录如下：

　　奥巴马政府辩论从伊拉克撤军的得失时，检讨美国20世纪最后几十年其他撤军行动的战略影响，将大有裨益。尽管美国在黎巴嫩、索马里、越南和柬埔寨履行了全然不同的责任，历史显示撤出上述地区虽然会即时影响到美国的“声誉”，但最终还是对美国有利。

　　上述所有例子，在美国撤军后都出现了某种区域稳定。目前的证据显示，当美军离开美索不达米亚，让伊拉克人决定自己的命运时，也可以出现同样的情况。

　　在四次的撤退行动中，1982至1984年美国介入黎巴嫩可说同今天伊拉克的情况最为相似。1975年开始的宗教暴力冲突分裂了黎巴嫩，让它陷入比伊拉克今天面对的还要复杂的派系斗争。

　　美国和它的西方盟友介入，结果是美军成了另一个目标，并最终导致一座海军陆战队营房在1983年被炸，241名美国士兵在爆炸中丧命。两天后，同样的自杀式爆炸导致58名法国士兵丧命。

　　1984年2月，面对困境的里根总统同意了副总统布什退出黎巴嫩的建议。但战争并没有因为西方军队的撤出而结束。内战又持续了六年后出现了棘手的政治后果：在叙利亚介入和被驱逐(20年后)后，黎巴嫩人最终得以决定自己的命运，美国只在幕后施加影响。

　　把担子交回给伊拉克人

　　1992年，美国介入内战正酣的索马里，是为了人道主义。美国派遣的28000名士兵，在一段时间内勉强维持了和平。但是替代美军的联合国部队装备不足，指挥也欠佳。结果，当留下来的美军试图把该为巴基斯坦维和部队成员死亡负责的索马里军阀绳之以法的时候，却成了活生生的靶子。美军被杀害的影像让美国公众难以忍受，迫使美军和联合国部队先后撤军。

　　折腾到了今天，索马里依然是个混乱不堪的国家，敌对的部族、圣战分子……，彼此争权夺利。摆脱泥沼的美国现在只在远处施加有限的影响。

　　上世纪的60年代，美国卷入的战争是在东南亚的越战。美国总统约翰逊使战争升级。但是，1975年美国从西贡撤军后，约翰逊认为的共产主义“骨牌效应”并没有出现，反而爆发了越南和柬埔寨之间的战争。所有侵略军队撤回到国际承认的边界线后，显示出主导区域的是民族主义力量。

　　美国撤离美索不达米亚也会同样把解决问题的担子交给伊拉克人和其他该地区的博弈者，美国的海外军队则会在适当的时间和地点介入。历史显示，像越南和黎巴嫩一样，伊拉克将颠簸向前，发现自己能够处理自身的问题。(作者：贝内特•兰伯格 曾在老布什时期美国务院政治军事事务局任职)