中新网1月19日电 美国《侨报》发表社论说，美国新政府提出“智慧外交”理念。轮廓初现的“智慧外交”意在扭转布什不得人心的单边主义，摒弃“僵化的意识形态”思维，开启软实力新时代。这种“智慧外交”如何落实在美中关系上？诚如希拉里所言，就是重视美中关系，愿与中国对话沟通，深化“正面与合作关系”�！爸泄�，中国，中国，还是继之以中国”——全球化下，应对金融海啸、气候能源等全人类共同的�；�，美国急需与中国开展更紧密的合作。

　　社论摘录如下：

　　虽说“公正的评价需要时间的过滤”(美国总统布什1月15日晚告别演说语)，政权交替之时，隆重登场的历史大人物们却常常以“智慧者”自居。被奥巴马提名为国务卿的希拉里13日在出席联邦参院任命听证会时，大打“智慧牌”，与其夫婿当年击败老布什时说的那句“经济是主导，蠢才！”有异曲同工之妙。

　　希拉里大谈的外交战略“smart power”，中文有“灵巧实力”、“智慧霸权”、“智慧力量”等多种译法，但万变不离“智慧”——主张多以软实力去影响、说服他国，以达成美国的战略目的，军事等硬实力只能作为最后手段。

　　这位候任女国务卿的“智慧外交”理念与奥巴马一脉相承。20日即将登上总统宝座的奥巴马曾多次明言，美国需更多地使用文化、价值观、民主等软实力，让外交政策重返昔日辉煌。

　　轮廓初现的“智慧外交”意在扭转布什不得人心的单边主义，摒弃“僵化的意识形态”思维，开启软实力新时代。收敛锋芒、改变腔调、柔软身段……。这样的“智慧外交”，是现实语境下的不得已之举，亦如希拉里所说，是“原则与实用主义契合”�？杉�，�；�下带有权宜色彩的“智慧外交”，已经被视为重振美国国威的“药方”。

　　那么，这种“智慧外交”如何落实在美中关系上？ 诚如希拉里所言，就是重视美中关系，愿与中国对话沟通，深化“正面与合作关系”�！爸泄�，中国，中国，还是继之以中国”——全球化下，应对金融海啸、气候能源等全人类共同的�；�，美国急需与中国开展更紧密的合作。

　　当中国跻身世界第三大经济体，巨大的消费能力无法忽视，还手握最多的美国政府债券，以化解经济�；�为首务的奥巴马政府自然需要与中国坦诚沟通、减少对抗、密切合作，美中关系一段时期内将以经济议题为主导。

　　而当奥巴马新政承诺将在应对全球气候能源�；�方面有所作为，“让美国不再缺乏全球的领导能力”，如何展开有效的双边及多边沟通、中国如何履行“共同但有区别的责任”，对美国也很关键。

　　然而，“智慧外交”并非刀枪入库，而是包裹着棉花的剑。虽然“智慧外交”、“软实力”都只是近20年出现的新词，但事实上，美国自建国以来，就是以“软实力”输出价值观的老手。从门罗主义、“门户开放”、威尔逊主义，到克林顿时期的“人权高于主权”，哪怕在崇尚“先发制人”的布什时代，也没有放弃以软实力打造“民主的灯塔”。当下振荡重组的世界格局中，西方国家间，意在“不战而屈人之心”的软实力较量早已剑拔出鞘。

　　从历史和现实角度来看，“智慧外交”有可能预示着中美源于意识形态、价值观念、国家利益方面的“软冲突”或“低度冲突”会有增无减。 “美中关系未来取决于中国的内政和外交政策”，希拉里的这句刺耳之言中，不还是流露出某种“僵化的意识形态”思维、一种傲慢自大的西方文化优越感吗？

　　但是，一场二战以来最严重的经济衰退，使美国人重新审视其引以为豪的美式资本主义经济模式，同样，美式文化和价值观难道就是放之四海皆准的全世界样本？

　　日益多元的世界中，文明与文明、文化与文化，本是对等、共生的，奥巴马新政若欲藉软实力，而大搞隐形的文化扩张，行的还是霸权主义之实，是“不智慧”的。

　　其实，求新求变的非裔奥巴马能一路披荆斩棘，入主白宫；他能胸怀坦荡，任命党内最大对手希拉里为国务卿；而希拉里能从第一夫人、到联邦参议员、再到国务卿，并豪言，“在这个性别角色更替的时代，我是第一号展品”……这些信息本身就涵含了丰富而宝贵的美国软实力，传递了美中两国民众都珍惜的平等、包容、进取、创新等“大智慧”。

　　深化美中关系亟需的“大智慧”，不仅在改变腔调，更贵在调整心态。世界在变化，重心在东移，美国若以真正尊重、平等的眼光重新认识中国，求同存异，以平常心看待彼此的利益所需，这难道不是全人类共同追求的“大智慧”？奥巴马上台后，若以此务实、理性的思路与中国交往，美中关系就能避免很多大的冲突，执政之初的对华“摇摆期”也能大大缩短，就能称得上是两国民众、世界民众之幸事。