台媒:“撒切尔主义”是否走入历史?
中新网4月19日电 台湾《联合晚报》19日刊载社论指出,撒切尔夫人正反两方面的攻击至今争议不休,所代表的自由经济路线,在政策实践的效果上,仍受到相当质疑。所以,对撒切尔主义的得失也应有更深入理解评估。
文章摘编如下:
撒切尔夫人逝世,葬礼盛大隆重,但“撒切尔主义”是否就此走入历史?虽然有些媒体一面倒地称颂撒切尔的功绩,但对她功过正反面评价,至今仍争议未休;尤其全球至今仍受害于金融风暴的后遗症,撒切尔主义所代表的自由经济路线,在政策实践的效果上,仍受到相当质疑。
众所周知,撒切尔与美国总统里根都实施“新自由经济”政策,鼓吹小政府,强调市场机制。撒切尔更一反过去英国的福利政策,大幅削减补贴,出售国有企业,以减少政府赤字。这些政策都动到既有的社会资源分配,需要绝大魄力才能执行到底。
撒切尔认为,效率比平等重要,基于使用者付费,英国学费连涨三倍,结果被认为剥夺弱势者受教权利。当时的减少补贴也造成大量失业,撒切尔铁石心肠,强硬对付工会罢工,甚至眼睁睁看着抗议绝食者气绝。英国经济虽因此复苏,但贫富差距拉大,在国内造成阶级对立。
新自由经济的模式,此后成为世界潮流,伦敦也成为全球金融中心。但2008年开始的金融风暴,许多人归咎于撒切尔当时松绑金融管制,形同鼓励贪婪,自由经济的流弊自此逐一浮现。相当程度上,一度遍地开花的“占领华尔街”的社会运动,所痛恨和指责的根源,可以上溯至撒切尔主义。
保守党政府这次为她的葬礼花费1500万美元,形式上非常风光,但英国民调有6成都反对公费葬礼,旧恨也引发许多抗议,显然连她的丧礼都不能团结英国,反而造成分裂。
撒切尔的历史遗绪还是在“撒切尔主义”,有人主张最好连同她一起入土,才能杜绝遗毒;但也有人担心钟摆会荡至另一边。台湾也有很多人以撒切尔的坚定意志与执行魄力,来对比当今马英九当局的诸多缺失。但老实说,在台湾岛内贫富差距拉大及弱势者更形弱势的气氛下,此刻的台湾地区是否适合走向完全鼓吹竞争、放任弱肉强食的纯粹自由经济路线,有待讨论,对撒切尔主义的得失也应有更深入理解评估。
专题:英国前首相撒切尔夫人去世