自今年八月三日陈水扁拋出“一边一国论”以后，他的所谓“新中间路线”以及在两岸关系上的所有伪装都彻底揭去了。他上台以来，一直在以“三小”对抗“三大”。
一是以“小悲情”对抗“大悲情”。台湾在中日“甲午战争”失败后，曾被迫割让给日本，台湾人民当了五十年的亡国奴。台湾光复不久后的一九四七年，在国民党高压统治下又曾爆发血腥的“二·二八”事件。祖国大陆人民对于台湾同胞所有这一切不幸都感同身受。这种不幸，当然与中国近代史的外有强敌欺凌压迫﹑内有统治者腐败无能这样的“大悲情”﹑大背景紧密相关。台湾地处中国边陲，受苦受害最深最烈。但我们必须看到，台湾这样的不幸遭遇，总体说不过是整个中华民族不幸遭遇的一个部分。如今在台湾，以李登辉和陈水扁为代表的分裂主义者，竟不顾我中华民族历史上的“大悲情”，不惜以一己之私，扭曲历史上的“小悲情”，卖身投靠外国侵略势力和反华势力，充当它们反对中国和反对我中华民族的“急先锋”和“小棋子”，以分裂中国和牵制中国的发展。是可忍孰不可忍﹖相信陈﹑李之流的做法，最终会激起包括台湾在内的全体中国人民的同仇愤慨﹗
二是以“小民意”对抗“大民意”。陈水扁在大谈“一边一国论”的同时，又打出所谓“民意牌”，说什幺要实行“全民投票来决定台湾前途”，(实即“台独”公投)，此乃“台湾二千三百万人民的基本人权”。不，错了，台湾乃中国领土，从来就不是“国家”，它也不是殖民地，无权以“公民投票”来决定台湾前途。相反，维护包括台湾在内的整个中国领土主权的完整，乃“全体中国人民的基本人权”，据台湾有的媒体报道，目前岛内拥护陈水扁“一边一国论”者已超过百分之四十，如果然如此，那一定是台执政者片面地﹑蒙蔽真象地误宣误导所造成的结果，并不代表真正的民意。岛内包括认同中国，统派或隐性流派，以及主张暂时维持现状和反对“台独”者，至少在百分之七十以上，仍是主流民意。如果硬是要以“公民投票”来决定台湾前途，不能只是台湾的二千三百万人公投，而应是十三亿全体中国人民的公投。妄图借口“人权”，以“小民意”来对抗“大民意”是徒劳的。
三是以“小三通”对抗“大三通”。两岸都是中国人，早日实现“通邮﹑通商﹑通航”的“大三通”，乃两岸全体中国人的共同愿望，亦关系到两岸尤其是台湾千家万户的切身福祉。台湾岛内的广大民众和工商界对此呼声甚高。已经好多年了，先有李登辉的“戒急用忍”政策，千方百计地加以阻拦和限制﹔后有陈水扁的“积极开放，有效管理”政策，表面上似已纠正李登辉的“戒急用忍”政策，而实际上“积极开放”是假，“有效管理”是真。陈水扁为了对抗“大三通”，不惜绞尽脑汁，去年提出的“小三通”就是一例。所谓“小三通”，主要是为了回避或绕过“一中”原则，也为了怕把两岸关系拉得太近，这个“小三通”，实际早在福建沿海的厦门和金门马祖之间悄悄地进行，台当局不过只宣布了一下，使之“合法化”和“除罪化”，毫无实际意义。用“小三通”来对抗“大三通”，这是不顾台湾民众和工商界的利益，在搞政治和意识形态挂帅，到头来一定会是“搬起石头砸自己的脚”。
综上所述，无论是台当局以“小悲情”对抗“大悲情”也好，是以“小民意”对抗“大民意”﹑“小三通”对抗“大三通”也好，无非都是为了拒绝“一中”原则，拒绝两岸直接“三通”，拒绝两岸真正改善关系，最后走“公投立宪”﹑“独立建国”之路，然而必须指出的是，这一切是绝对行不通的，是“死胡同”。试想，台湾人民为了抗击日本侵略者，曾先后牺牲六十五万人，中国人民在八年抗日战争中更牺牲了高达三千五百万人的生命，真是“一寸山河一寸血”啊﹗好不容易从日本侵略者手中夺回的领土，怎幺可能允许一些分裂主义者在外国侵略势力和反华势力的支持和纵容下重又使之脱离祖国呢﹖台湾不可能有真正的“独立”，那无非是为了向外国人投怀送抱，甘当它们的附庸和“儿皇帝”，反过来又成为它们对付祖国的“马前卒”，中国人民是绝不可能答应的。如果他们仍继续一意孤行下去，则必将被埋葬在全体十三亿中国人民所激起的汹涌怒涛之中，勿谓言之不预也﹗
(据2002年9月24日香港《大公报》，作者：该报特约评论员李家泉）
