美国大选透视：新总统难产主要原因何在

　　中新社十一月二十八日电美国大选透视：新总统难产主要原因何在

　　中新社记者麦子

　　有分析家认为，美国是一个民主国家，法治国家，同时也是一个政党色彩鲜明的国家；佛州的选举风波，既现了三者的特点，又暴露了三者的矛盾与对立；这是美国新总统难产的主要原因。

　　自十一月七日全民投票选举以来，戈尔与布什从地方法院一直打到联邦最高法院，官司越闹越大，对立越来越僵�？梢栽ぜ�，美国的第四十三位总统，一定是从法庭走入白宫的，并且由于对立面太大，日子也不见得会太好过。

　　以下，先让我们简单回顾一下戈、布斗法的经过：

　　正当佛州人工计票正在紧鼓密锣地进行之时，布什首先入禀法院，要求停止人工计票。十三日，佛州联邦地方法院驳回布什的要求。布什决定上诉，认为对佛州三郡进行人工计票是违反宪法的，民主党则认为，人工计票是几个郡的选举委员会决定的，也是佛州法律所允许的。

　　同一天，佛州州务卿表示，她将严格执行佛州选举法，不同意延长十四日下午五时的计票最后期限。

　　十五日，佛州最高法院法官拒绝州务卿关于停止人工计票的要求。

　　十六日，布什向亚特兰大联邦上诉法院陈情，要求推翻联邦地方法院关于人工计票合法的裁决。

　　十七日，佛州巡回法院法官支持州务卿如期于十八日宣布佛州大选结果。当天，戈尔入禀佛州最高法院，最高法院立即下令禁止公布选举结果。

　　二十一日，佛州最高法院作出裁决：三郡人工计票有效，并列入总统选战的总票中。

　　二十六日，佛州州务卿宣布佛州大选最后验票结果。戈尔即向联邦最高法院提出抗争。联邦高院决定十二月一日开庭，将对选战作出最后的、历史性的裁决。

　　从以上法庭抗争中，人们不难看出，戈尔反复高唱的“尊重每一张选票”，强调“民主与公平”其目的只有一个，就是希望在民主党人占多数的佛州三郡重新进行人工计票，以便赢得胜利，布什则强调尊重佛州法律以及法律赋予佛州州务卿的权力，其目的也在于巩固在佛州已取得的、超越戈尔的数百张选票。

　　在法院的裁决对戈尔有利的时候，戈尔则认为，法院应拥有更多的权力裁决是非，纠正不明确的法令，并监督州务卿在选举问题上拥有的“行政权”。

　　当法院的裁决不利于布什的时候，布什则说，法院是一个有限权力的司法机构，如果法院挑战州务卿根据州法律所作的决定，那是不恰当的行为。佛州最高法院宣布可以重新计票，布什猛烈抨击法院“罔顾法纪”，认为“司法系统作出的决定已超出他们的职权”。

　　人们还可以看到，佛州州务卿哈理斯本身是共和党人，又是布什在佛州竞选总部的共同主席，因此，她根据佛州法律所作出的几项关键性决断，都是有利于布什，有利于共和党的�？銮�，在实行人工计票的三个郡中，人口最多的达德郡突然停止计票，其闷葫芦里到底卖的什么药，人们也还不清楚。观察家指出，选战中显然蕴藏着鲜明的政治因素。

　　专家还认为，美国有关法官大部分都有政党背景，法官作出最后裁决之前也必然受到来自政党的压力，很难完全中立。佛州最高法院七名大法官十一月二十一日作出完全有利于民主党的裁决，分析人士觉得这与其中的六名民主党籍法官不无关系。他们还指出，将于十二月一日开庭的联邦最高法院，其九名大法官有七位是由共和党的总统任命的，两位是民主党总统所任命，这些法官在法律理念上泾渭分明。诚如《纽约时报》所说的，“只有超人才可以在大选中彻底中立”，“要完全避免政党色彩难上加难�！痹谡庵智榭鱿�，戈尔寄望于联邦最高法院作出有利于自己的裁决，恐怕是十分渺茫的。

　　有舆论指出，不管强调民主也罢，法律也罢，最后还是着眼于现实，着眼于政党利益。要取得最后胜利，还是“法庭衙门有人好做官”。这就是美国的现实，也是美国式的民主选举的必然结果。(完)


			新闻大观>国际新闻>新闻报道美国大选透视：新总统难产主要原因何在 2000年11月29日 21:29 　　中新社十一月二十八日电美国大选透视：新总统难产主要原因何在　　中新社记者麦子　　有分析家认为，美国是一个民主国家，法治国家，同时也是一个政党色彩鲜明的国家；佛州的选举风波，既现了三者的特点，又暴露了三者的矛盾与对立；这是美国新总统难产的主要原因。　　自十一月七日全民投票选举以来，戈尔与布什从地方法院一直打到联邦最高法院，官司越闹越大，对立越来越僵�？梢栽ぜ�，美国的第四十三位总统，一定是从法庭走入白宫的，并且由于对立面太大，日子也不见得会太好过。　　以下，先让我们简单回顾一下戈、布斗法的经过：　　正当佛州人工计票正在紧鼓密锣地进行之时，布什首先入禀法院，要求停止人工计票。十三日，佛州联邦地方法院驳回布什的要求。布什决定上诉，认为对佛州三郡进行人工计票是违反宪法的，民主党则认为，人工计票是几个郡的选举委员会决定的，也是佛州法律所允许的。　　同一天，佛州州务卿表示，她将严格执行佛州选举法，不同意延长十四日下午五时的计票最后期限。　　十五日，佛州最高法院法官拒绝州务卿关于停止人工计票的要求。　　十六日，布什向亚特兰大联邦上诉法院陈情，要求推翻联邦地方法院关于人工计票合法的裁决。　　十七日，佛州巡回法院法官支持州务卿如期于十八日宣布佛州大选结果。当天，戈尔入禀佛州最高法院，最高法院立即下令禁止公布选举结果。　　二十一日，佛州最高法院作出裁决：三郡人工计票有效，并列入总统选战的总票中。　　二十六日，佛州州务卿宣布佛州大选最后验票结果。戈尔即向联邦最高法院提出抗争。联邦高院决定十二月一日开庭，将对选战作出最后的、历史性的裁决。　　从以上法庭抗争中，人们不难看出，戈尔反复高唱的“尊重每一张选票”，强调“民主与公平”其目的只有一个，就是希望在民主党人占多数的佛州三郡重新进行人工计票，以便赢得胜利，布什则强调尊重佛州法律以及法律赋予佛州州务卿的权力，其目的也在于巩固在佛州已取得的、超越戈尔的数百张选票。　　在法院的裁决对戈尔有利的时候，戈尔则认为，法院应拥有更多的权力裁决是非，纠正不明确的法令，并监督州务卿在选举问题上拥有的“行政权”。　　当法院的裁决不利于布什的时候，布什则说，法院是一个有限权力的司法机构，如果法院挑战州务卿根据州法律所作的决定，那是不恰当的行为。佛州最高法院宣布可以重新计票，布什猛烈抨击法院“罔顾法纪”，认为“司法系统作出的决定已超出他们的职权”。　　人们还可以看到，佛州州务卿哈理斯本身是共和党人，又是布什在佛州竞选总部的共同主席，因此，她根据佛州法律所作出的几项关键性决断，都是有利于布什，有利于共和党的�？銮�，在实行人工计票的三个郡中，人口最多的达德郡突然停止计票，其闷葫芦里到底卖的什么药，人们也还不清楚。观察家指出，选战中显然蕴藏着鲜明的政治因素。　　专家还认为，美国有关法官大部分都有政党背景，法官作出最后裁决之前也必然受到来自政党的压力，很难完全中立。佛州最高法院七名大法官十一月二十一日作出完全有利于民主党的裁决，分析人士觉得这与其中的六名民主党籍法官不无关系。他们还指出，将于十二月一日开庭的联邦最高法院，其九名大法官有七位是由共和党的总统任命的，两位是民主党总统所任命，这些法官在法律理念上泾渭分明。诚如《纽约时报》所说的，“只有超人才可以在大选中彻底中立”，“要完全避免政党色彩难上加难�！痹谡庵智榭鱿�，戈尔寄望于联邦最高法院作出有利于自己的裁决，恐怕是十分渺茫的。　　有舆论指出，不管强调民主也罢，法律也罢，最后还是着眼于现实，着眼于政党利益。要取得最后胜利，还是“法庭衙门有人好做官”。这就是美国的现实，也是美国式的民主选举的必然结果。(完) 相关专题:2000年美国总统大选新闻大观>国际新闻>新闻报道