台湾《中国时报》的最新民意调查发现，42%的受访者支持施明德的百万人倒扁活动，不支持的占30%，另外的28%回答不知道。这个资料比一周前的民调略有不同，支持比率从47%降了5个百分点，不支持者减少了两个百分点。问卷中另外一个问题：认为施明德发动的倒扁运动能成功吗？两次民调的结果答案都是60%左右认为不能成功，认为可以成功的，一周前有12%，一周之后只剩下8%。此外，53%的问卷答复者，担心静坐倒扁活动对社会安定有负面影响。

　　　民意调查有一定的局限性与不准确性，但是当调查结果呈现一面倒的大比数时，就不能忽视这些数字所代表的意义了。

　　支持施明德的倒扁活动超过了40%多，比不支持的30%要多出不少，但是在这30%当中，赞成扁辞职的还有很大的比例，他们只是不一定同意群众静坐抗议的方式而已。最具代表性的人物有李家同教授和名作家龙应台女士等。李教授完全同意陈水扁应当辞职，但是要用选票决定，这种草莽革命性质的群众抗争活动最好少来，因为它会破坏台湾的民主。八十年代深具影响力的作家龙应台评论施明德是剑拔弩张的决斗，而激情的人民革命，革掉的会是民主。她不捐100元支持倒扁运动，因为拉倒陈水扁不是最重要的问题。应当等到下次选举，用选票删除他。

　　李家同教授素来关心社会，极负清望，但言谈不免有书生论政的迂腐味。龙应台以《野火集》风靡海内外，曾是一位锋芒毕露的名作家。她本次以“越愤怒要越冷静”做诉求，感到她正走上了保守主义的安全之道。台湾的民主体制固然得之不易，但是还没好好运作就千疮百孔了。目前的台湾民主制度非驴非马，罢免之路不通，民众不分党派、怨声载道、沸腾不止，60%以上的民众都要求陈水扁下台。但是陈水扁宣称他不看报纸很快乐，我行我素烂到底，全体台湾人要忍受到2008年的5月20日。

　　难道英明睿智如李、龙二位大贤，宁愿为了维系这种制度，呼吁人民再受500多天苦吗？他们悲天悯人的高尚情怀到哪里去了，500个苦难的日子里，会逼死多少位在社会底层的同胞？静坐抗议，不是为了宣泄情绪，更不可能摧毁现有的制度。静坐会导致决斗吗？能推翻体制吗？人民发现选错了人，不应只静候4年再做选择！人民有权合法申请集会，表示心中的不满与抗议。龙女士向全台湾以流利的文笔说：不捐100元，不支持施明德倒扁。实际上她以巧辩否定了、剥夺了大部分台湾人反扁倒扁的权利。龙女士不必做这种声明，她不能阻止群众的静坐，却替扁的保位之战立了赫赫战功。

　　民调中显示超过52%的受访者担心静坐倒扁活动，对社会安定有负面影响。想来龙、李二位也持同样的看法吧！牛顿第二定律：先有作用力才有反作用力。扁集团的倒行逆施，贪污腐化在先，然后才引发百万人倒扁，再有警政署部署千余“利刃拒马”伺候，不见血不散！这才是事件的来龙去脉。李、龙二位学者学富五车，却犯了见树不见林的错误。他们很可以不参与倒扁活动，也不必表示不支持，结果他们成了保扁的工具。学者之所以被人称之为“蛋头”，其理在此。

　　民众其实心中自有一把尺，民调中很清楚地显示，超过60%的答卷者认为，静坐倒扁行动不会成功。明知静坐无法令扁下台，还有40%以上的人民支持，它代表了台湾人坚强的意志，无比的勇气，知其不可为而为之，足令学者汗颜。

　　来源：人民日报海外版 作者：言浩(曾任台湾《联合晚报》主笔《中国时报》专栏作家）