刘翔以12秒88的成绩勇破世界纪录，令国人扬眉吐气，许多人说，像刘翔、姚明这样的男儿，才是真正的好男儿。但记者昨天查看了一下正在投票中的“加油，好男儿”名人榜评选，却发现在30名文体明星中，歌星张信哲、谢霆锋、王力宏高居三甲，而刘翔和姚明仅名列第13和第21名，这再次令人对好男儿评选标准产生质疑……

　　质疑不断

　　其实，这一大赛举办以来，这样的质疑就从未间断过。近日，记者在纪录片《生死罗布泊》观片会上目睹，当一些观众看到科学家彭佳木、探险家余纯顺为事业而壮烈献身罗布泊时，都称这才是真正的好男儿，并质疑“加油，好男儿”大赛上的花样好男能代表真正好男的形象吗？

　　评选好男的标准究竟是什么？人们对此一直争论不休。但实际上，当大赛进入到目前全国总决选时，人们已不难看清，这场大赛只是与“超女”等没有多少区别的选秀娱乐节目而已，它的娱乐化评判标准与人们观念中“好男儿志在四方”、“好男儿要有社会使命感、责任感”等南辕北辙。有人批评节目名为“好男”，选出的不过是有着漂亮脸蛋儿的“男花瓶”而已。而主办方则振振有词：“长得帅，有错吗？”

　　一个娱乐化的荧屏大赛，怎么能承载起社会对好男儿的普遍标准呢？大赛选拔的只是娱乐明星，问题是，它偏偏选择了“好男儿”这一名字，由此引来了不休的争论。

　　辛辣讽刺

　　正因为评选“好男儿”，人们才会对刘翔票选不如张信哲感到愤愤不平。一个“好”字，引发了人们观念中的“好男”标准与荧屏上的娱乐标准的激烈冲突。人们由此严肃责问，有的面容像李宇春、李俊基、林志玲等女明星的“男花瓶”选手能代表“好男”形象吗？人们强烈质疑，进入“加油，好男儿”名人榜的成龙、李亚鹏、陈凯歌、谢霆锋等生活中有着负面新闻的明星，能成为“好男儿”的榜样吗？

　　在评选中，女评委的审美趋向和女粉丝的短信投票举足轻重，使帅哥型的花样男孩在评选中占据了优势，这一以貌取人的选择趋向与人们观念中的好男标准相差甚远。由此，观众多看就产生下列印象：毋须承担责任，能讨女评委欢心就行；毋须具备内涵，有漂亮脸蛋和骄人身材就行；毋须拥有智慧，只要赢得粉丝短信就行。这对于什么是好男，不仅是一种误导，更是一种辛辣的讽刺。

　　应该更名

　　实际上，这场大赛完全是娱乐化的，外形和才艺成了选拔的主要标准，与好男的真正内涵毫不相干。当初，当大赛主办方把选手们赤裸胸膛的大幅照片张贴于大庭广众之下，就引发了人们对选手性感形象的争议。这次，人们又看到，在全国总决赛15进10的晋级赛广告宣传中，称“15位翩翩美少年初涉上流社会，接受神秘名媛考验”。这样具有挑逗的字眼令人有更多不美的想象，何谓“翩翩美少年”？何谓“神秘名媛考验”？

　　由此，记者想到，这场大赛叫“好男儿”完全是一场误会，应该换个娱乐化的名字更合适。因为，在一个娱乐榜单上，投票者大多为娱乐明星的粉丝，刘翔、姚明选票不如张信哲、谢霆锋、王力宏其实是不足为怪的。但大赛高举的是“好男儿”的旗号，评出这样的结果，岂不是滑天下之大稽？(来源：新民晚报 作者：俞亮鑫)