据《竞报》报道，首都师范大学教科院性健康教育研究中心主任张玫玫副教授要在暑假期间开办一个“性教育夏令营”，结果由于为孩子报名的家长太少，夏令营未能开张。家长们保守的观念令张教授非常失望。

　　说到“性教育夏令营”，其实在美国也是新鲜事物。这些年，我听到过许多种的夏令营，从没有听闻过什么“性教育夏令营”。

　　在美国，对于中学生需要不需要性教育，应该没有多大异议，可在谁对中学生进行性教育，以及进行怎样的性教育方面，美国人却持有不同的观点。保守派认为性教育完全是家长的事情，学校根本不需要进行性教育，自由派以及学校却将性教育列在中学的卫生健康课当中。保守派强调由家长对孩子进行性教育，更是因为在性教育之中需对孩子有性道德方面的疏导，比如，强调在性方面要洁身自好，保持性方面的纯洁不仅是心灵的需要，而且也能最好地防治性关系所带来的性病以及怀孕等后果。自由派则认为最重要的是要向学生讲解和提供避孕套等工具防治性病和怀孕，学校在性教育上是不讲授道德上的约束的，这就是保守派的家长最为反对的。当然，学校也不是完全不听从保守派家长的意见，因此，在中学生要上最关键的性教育课之前，他们会给家长发一个表格，征求家长的意见，如果家长不同意孩子去上那堂课，学校也不勉强。

　　由此可见，因为特别强调家长对孩子的监护权，尽管美国学校有对学生提供性教育的课程，但家长仍然有很大的主动权。当然，坚持自己给孩子进行性教育的家长也承担了极大的责任，自己要学习如何教育孩子性知识，同时要对孩子在性道德上进行引导，把自己的价值观和道德观传达给孩子。究竟应该让孩子接受什么样的性教育，是教育孩子性生理的知识也同时教育孩子守节，还是告诉孩子只要用工具�；ず米约壕涂梢粤�，其实是家长们按自己的价值观和道德观在做出一种选择。作为两个孩子的家长，我和太太是选择了前者。在当今时代，无论在美国或中国，那都是不容易的事情，但那是对心灵和身体都有好处的选择。

　　在我看来，首先是中国的家长在对孩子进行性教育上不要有顾虑，孩子最好从家长那里得到性知识和性道德的教育，如果家长不进行教育，孩子也许就得不到正当的性教育或者从别的渠到得到性教育，如果对于这么重要的事情家长都不控制的话，那也就太放任了。从这一点来看，我觉得张玫玫教授倒没必要灰心，其实可以办一个“家长性教育夏令营”，向家长们讲授如果对孩子进行性教育。我保证，那一定会有更多的家长报名参加。

　　【来源：新京报；作者：袁晓明(旅美人士)】